Küsimus:
Kuidas hinnatakse vaktsiinide efektiivsuse kestust?
walkytalky
2011-12-19 23:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaktsiinidel, eriti täiskasvanuna manustatud vaktsiinidel, on tavaliselt tähtajalised piirangud, nt: 10 aastat kollapalaviku korral või 3 aastat kõhutüüfuse korral. Kuna arvatavasti ei aita immuunvastuse ajaline kulgemine meie kalendrikombestikke eriti hästi ja kuna kogu elanikkonna seas on arvatavasti ka vastuste spekter, siis kuidas neid kestusi hinnatakse? Millised on piiraja määramise kriteeriumid?

Kas hinnanguid vaadatakse uuesti üle ja ajakohastatakse aja möödudes ja uute andmete saamisel? Kas saab uusi andmeid? Kas selle kohta tehakse jätkuvat uurimistööd või tehakse hinnang lihtsalt enne vaktsiini turule jõudmist ja seejärel võetakse seda kui evangeeliumi?

Kaks vastused:
#1
+15
Fomite
2011-12-20 11:09:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Efektiivsuse kestus määratakse tavaliselt vaktsiini saanud subjektide kohordi antikehade tiitrite jälgimise teel ja nende tiitrite trajektoori põhjal hinnates, kus nad lõpuks ületavad künnise punkti, kus vaktsiin enam ei anna immuunresistentsus.

Neid hinnanguid muudetakse ja hinnatakse aja möödudes - aeg-ajalt näete uusi soovitusi vaktsiini teise või kolmanda korduva annuse kohta, mis on mõeldud immuunsuse kestuse pikendamiseks kauem kui algse vaktsiini kestus.

Seda jälgivad aja jooksul kaks peamist tüüpi uuringut. IV faasi kliinilised uuringud, mis on kliinilised uuringud, mis eeldavad litsentsimist, ja vaatlusepidemioloogilised uuringud, mis viiakse läbi tavaliselt siis, kui väidetavalt vaktsineeritud populatsioonides hakkab levima haigus.


Mehaaniline tigu on viirusliku evolutsiooni küsimus, nii et ma puudutan seda lühidalt. Eespool käsitletud efektiivsuse kestus põhineb sellel, kui kaua patsiendi keha suudab konkreetse väljakutse korral saada immuunvastuse. See teeb mureks kõik vaktsiinid.

Mõne vaktsiini puhul on murettekitav teisene protsess - viirus areneb nii, et vaktsiini sihitud antigeenid on mitte enam viiruse enda omad. See teeb muret ainult mõnede viiruste pärast, eriti nende puhul, mis on eriti kiiresti arenevad, nagu gripp või HIV, ja vähem probleemiks näiteks leetrid ja HPV.

Kuid inimesed ei räägi tavaliselt sellest umbes siis, kui nad ütlevad "efektiivsuse kestus", kuna see on oma olemuselt ettearvamatu ning vähem vaktsiini ja rohkem viiruse funktsioon.

Kas piirväärtuse määrab esimene subjekt, kelle tiiter jääb alla künnise, viimane või mõni neist protsentiil (nt 50)?
Tavaliselt mingisuguse statistilise mudeli abil
#2
  0
Mechanical snail
2012-09-16 09:54:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lugesin kuskilt (mul pole viidet), et efektiivsuse kestust piirab viirusantigeenide areng; lõpuks areneb elanikkond nii kaugele, et immuunsüsteem ei tunne neid enam tõhusalt ära. RNA viirustel on lenduvamad genoomid ja seetõttu triivivad nende antigeenid kiiremini. Selgitusel on mõtet, kuid see on vastuolus @ Epigradi vastusega.

Kogukonna viki, sest ma pole kindel, et see on õige. Muutke julgelt lisateavet.
Olen oma vastusele lisanud mõned üksikasjad. Teie vastus pole eriti vastuolus, vaid küsitakse lihtsalt peenelt teistsuguse protsessi kohta.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...