Küsimus:
Kas bakterite jaoks on samaväärne "Fields Virology"?
Fomite
2011-12-17 06:30:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen oma Fields Virology eksemplarist saanud hämmastavalt palju kasutust üldiseks võrdlusviisiks selle kohta, kuidas "kiirendada mind" mis tahes patogeeni suhtes, mida ma praegu vaatan. Ma ei tea sarnast tüüpi viiteid bakteritele, kuid põldudest sain teada alles siis, kui liikusin väljast välja välja , mitte sinna, nii et on võimalik, et ma pole lihtsalt kunagi kuulnud sobivast viitest.

Kas teil on soovitusi?

Kaks vastused:
#1
+9
user132
2011-12-17 15:05:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Võin sama hästi anda ka vastusena: bakterioloogia väljadele lähim analoog, millest olen teadlik, on kaks Bergey käsiraamatut: Bergey käsiraamat süstemaatilisest bakterioloogiast ja Bergey määrava bakterioloogia käsiraamat . Nad tegelevad taksonoomia ja bakterite (ja isegi tsüanobakterite ja arhed) identifitseerimisega, rõhutades mõnevõrra meditsiiniliselt olulisi rühmi.

#2
+5
user200
2011-12-22 03:34:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ASM-i kliinilise mikrobioloogia käsiraamat on piibel, mida kasutame oma mikrolaboris. See on sageli meie esimene viide. ASM eStore'is on palju muid kasulikke raamatuid.

ASM e-pood



See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...