Küsimus:
Kas on tõendeid selle kohta, et mõned inimliigid teevad seksuaalvaliku peamiselt intelligentsuse põhjal? Kuidas nad seda teevad?
Gordon Gustafson
2011-12-27 02:54:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen bioloogiaharrastaja, kuid tundub, et seksuaalne valik toimub peaaegu alati füüsiliste omaduste, füüsiliste võistluste tulemuste või mingisuguse keeruka kurameerimise põhjal. Kuid kas mitte-homosapienlased teevad seksuaalset valikut intelligentsustegurite, näiteks probleemide lahendamise võimete põhjal? Kui jah, siis kuidas liik seda saavutab? Ma tean, et looduslik valik tervikuna soosiks kindlasti arukaid isendeid, kuid ma olen uudishimulik, kas mõni liik seda paariliste valimisel ka tegelikult arvestab.

Paraku puudub intelligentsusel põhinev valik * Homo Sapiensis * ...
Super küsimus.
Kaks vastused:
#1
+40
Marta Cz-C
2011-12-27 06:31:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Väga huvitav küsimus. Probleem on selles, et loomade intelligentsust on raske mõõta mitte ainult teadlaste, vaid tõenäoliselt ka võimaliku kaaslase jaoks. Paradoksaalsel kombel võib seetõttu intelligentsuse valik, kui see toimus, olla väga tugev. Nutika käitumise äratundmiseks peab olema nutikas, nii et eelistamine ja eelistatud funktsioon on tihedalt seotud. Kuid see on ainult minu arvamus.

Boogert jt, 2011 1 vaatab üle praegused teadmised loomade eelistustest tunnetusoskuste osas. Nad järeldavad, et selle teema kohta on andmeid väga vähe. Toodud näited on järgmised:

1) Eelistus linnulaulude väljatöötamisele (kuna laulud pole sünnipärased ja neid tuleb õppida)

2) Ruumilised võimed:

Heinamaal (Microtus pennsylvanicus) leiti, et paremate ruumiliste õppimis- ja mäluvõimetega isastel on mitte ainult suurem kodupiirkond ja nad leiavad põllul rohkem emaseid (Spritzer, Solomon jt 2005 2), kuid emased eelistasid neid ka tüürimehe valikutestides, ehkki emased ei jälginud isaste sooritust ruumikatsetes (Spritzer, Meikle jt 2005 3).

Guppides (Poecilia reticulata) leiti, et isased, kes õppisid toiduraha saamiseks kiiremini labürintidest läbi ujuma, olid emaste jaoks atraktiivsemad (Shohet ja Watt 2009 4). Emased ei suutnud aga näha labürintides isaste sooritusi. Kuigi meeste õppimisvõime oli nõrgas korrelatsioonis tema keha oranžide laikude küllastumisega (seksuaalselt valitud omadus (...)), ei olnud oranž küllastus üllatuslikult naiste eelistustega korrelatsioonis. Seega pole teada, millised näpunäited panevad naisguppisid eelistama kiiremaid õppijaid.

Võimalik, et naised lähtuvad oma valikul mõnest faktorist, mis on seotud kognitiivsete oskuste või kogu heaoluga, mis võivad sõltuda intelligentsuse kohta.

3) jõelindude võimed ehitada kummardusi (kurameerimiskonstruktsioonid):

Bowerbird-liikide võrdlusuuringud on näidanud, et kummardeid ehitavate liikide aju suhteline suurus on suurem kui lähedaste sugulaste mitteehitavate liikide puhul (Madden 2001 5). Lisaks suureneb aju suhteline suurus koos kummuli liigitüüpilise keerukusega (Madden 2001 5) ning võrdlev uuring konkreetsete ajupiirkondade suhtelise suuruse kohta näitas, et keerukamate kummardajatega liikidel on suhteliselt suurem väikeaju (Day jt 2005 6).

4) toitumisvõimalused

Hiljutine Snowbergi eksperiment ja Benkman (2009) 7, kasutades punaseid ristlehti (Loxia curvirostra), näitas, et pärast okaspuude käbidest seemneid ekstraheeriva 2 isase vaatlemist olid emased seotud eelistatult 2-ne efektiivsema söödaga emane valik korrelatsiooniga omaduste jaoks, katsetades söödatõhusust eksperimentaalselt, nii et ühe isase koonustes oli vähem seemneid. Isased vahetati ka töötluste vahel (st aeglane või kiire söödaja), nii et meessoost identiteet ei suutnud selgitada naiste eelistusi kõige tõhusama söödaja järele.


Veel üks viis, kuidas intelligentsust võib soosida seksuaalne valik on "petmine" kurameerimise ajal. Näiteks kutsub enamik konnaliike emaste ligimeelitamiseks. Kuid see signaal võib meelitada ka agressiivseid rivaale või kiskjaid. Mõned isased, eriti nõrgemad, ei helista, vaid jäävad inimesele helistamise lähedusse. See võimaldab neil vältida vastasseisu ja oodata lähenevaid naisi [8]. Selle strateegia õnnestumine võib sõltuda sellest, kui "tark" inimene on (ainult minu arvamus).

[1] Boogert, NJ, Fawcett, TW, & Lefebvre, L. (2011). Mate valik kognitiivsete tunnuste jaoks: tõendite ülevaade mitteinimeste selgroogsetel. Käitumisökoloogia, 22 (3), 447–459.

[2] Spritzer MD, Saalomoni NG, Meikle DB. 2005. Abikaasade rüseluskonkurentsi mõju isase heinamädanike ruumilisele võimekusele. Anim käitumine. 69: 375–386.

[3] Spritzer MD, Meikle DB, Saalomoni NG. 2005. Naiste valik, mis põhineb meeste ruumisuutlikkusel ja agressiivsusel heinamaade seas. Anim käitumine. 69: 1121–1130.

[4] Shohet AJ, Watt PJ. 2009. Emased guppid Poecilia reticulata eelistavad isaseid, kes suudavad kiiresti õppida. J Fish Biol. 75: 1323–1330.

[5] Madden J. 2001. Seks, kummardajad ja ajud. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 268: 833–838.

[6] Day LB, Westcott DA, Olster DH. 2005. Boweri keerukuse ja väikeaju suuruse kujunemine jõelindudel. Aju käitumine Evol. 66: 62–72

[7] Snowberg LK, Benkman CW. 2009. Abikaasa valik põhilise ökoloogilise jõudluse tunnuse põhjal. J Evol Biol. 22: 762–769.

[8] Bateson P. 1985. Abikaasavalik. Cambridge University Press. 181–210

#2
+5
Biff MaGriff
2012-02-06 23:04:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma ei tea midagi bioloogiast, aga vaatasin hämmastavat PBS-i dokumentaalfilmi seepiatest, mis on minu arvates üsna asjakohane.

Alates http://www.pbs.org/wgbh/nova/ loodus / kamuflaažikuningad.html

Jutustaja: paaritumise ajal ületavad isased emaseid, mõnikord 10 ühele. Ja nad kõik otsivad võimalust oma geene edasi anda. Kui emane muneb kivi alla, üritab suur isane teda monopoliseerida, hoides ära teised lootusrikkad kosilased.

Mõnikord ainuüksi hirmutamine ei toimi ja konkurendid viskavad end vägivaldsesse ja veidrale pilgule. maadlusmatš.

Nagu kaheksajalg, pritsivad nad tindise suitsuklaasi välja, kui on aeg kiireks taganemiseks.

Kuid suurus ja tugevus pole ainsad viisid muljet avaldada daamid.

Tänu seepia naha moonduvatele annetele on väiksematel isastel nutikas trikk varrukas.

MARK NORMAN: Selle süsteemi tõeliselt huvitav asi on tegelikult palju vähem ilmne ja kui te esimest korda nendega sukeldute, ei näe te seda. Kulub veidi aega, enne kui aru saate, mis toimub.

Väikesed isased, kellel pole suure isasega võistlustel võimalust, teevad tegelikult hoopis midagi muud. Nad on efektiivselt ristriietusega. Nad riietuvad naiseks, tõmmates oma võrku sisse ja panevad selle laigulise värvimustri ning libisevad mööda sellest suurest, agressiivsest isasest, teeseldes, et nad on emased, ja tulevad sisse emase all.

Ja mis juhtub, on see, et kui tuleb veel üks suur isane ja nende suurte kuttide vahel tekib potentsiaalne konflikt, hakkavad tossu isased temaga paarituma, emasega edukalt paarituma, samas kui suur kutt pole sellest isegi teadlik.

JUTUTAJA: Rõivastega riietujate edu on seda muljetavaldav, et emaseid on sageli raske saada, nagu Roger Hanlon on omal nahal näinud.

ROGER HANLON: Need naised on väga valiv. Nad lükkavad tagasi 70 protsenti lähenemisviisid paaritumiseks. Ometi tõrjuvad nad ainult 30 protsenti ristriietatud meestest. Nii et see trikk viib nad niiöelda uksest mööda võitlevast isasest ja emane võtab nad vastu.

Kõlab minu jaoks palju nagu inimesed. Selgitage, miks naised valivad pigem tõmblusi kui tavaline rahaga mees. Kui rahaga poisid lähenevad emastele, peksid nad tugevamate meeste poolt prostitutsiooni vastaste seadustega. Siis mõni mees lihtsalt võrgutab ja see töötab. Võib-olla on see nii, kuidas meid üles seatakse.
@JimThio Ma arvan, et Crackedil on siin vastus sellele. http://www.cracked.com/article_18804_the-6-wrong-questions-men-love-to-ask-about-women.html


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...