Küsimus:
Kas on olemas holotseenieelseid mürgiseid loomi?
user132
2011-12-18 16:28:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Romaanis (ja sellele järgnenud filmis) Jurassic Park oli dinosaurus nimega Dilophosaurus , mis oli väidetavalt mürgine ja millel oli võime sarnaneda olemasoleva sülitava kobra omadega . Kahjuks pole kogu seadistus reaalne.

See pani mind siiski imestama. Moodsatel mürgimaodel peaks konkreetse näite toomiseks olema esivanemad, kellel on juba sobivalt modifitseeritud süljenäärmed, ja sarnaselt enamiku teiste olemasolevate mürgiste liikidega. (Ma arvan, et piirdun selgroogsetega, et mitte olla liiga lai.)

Küsin nüüd: kas on kunagi avastatud tõenäoliselt mürgiseid loomade fossiile?

Selgrootute väljaarvamine?
üks vastus:
#1
+20
kmm
2011-12-18 22:34:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Squamates

Püsivatel mürkmadudel on mürgiseid esivanemaid. Fry jt. (2006) teatas mürgitoksiinide leidmisest laiemalt Reptilia piirkonnas, kaugemale tuntud mürgistest madudest ja helodermatiidsetest sisalikest. Need näitavad, et varaniidi- ja iguaniidisisalikel on ka mürkaineid.

Seejärel kirjutas sama autorite rühm ( Fry et al., 2009) mürgi kasutamisest säilinud varaniidsisalas Varanus komodoensis ( Komodo monitor). See on teistsugune hüpotees kui nende loomade tavapärane röövloomade "toksiliste bakterite" hüpotees. Seejärel tõlgendavad nad ümber hiiglasliku (~ 5,5 m) varaniidi Varanus (Megalania) priscus kolju. Nad järeldavad, tuginedes anatoomilisele sarnasusele ning selle ja V tihedale fülogeneetilisele seosele. komodoensis , et V. priscus 'röövellik režiim sarnanes rohkem teiste varaniid-sisalikega, mis tõenäoliselt hõlmas mürgi kohaletoimetamist.

Archosaurused

Mürkklaadi avastamine squamates, sealhulgas madude ja mitme sisalikud, ei tähenda mürki laiemalt Reptilia sees. Täpsemalt, see ei rekonstrueeriks mürgi esinemist Archosaurias, kladis, mis hõlmab dinosauruseid. Kuid Gong jt. (2009) tõlgendavad dromaeosaurid theropodi dinosauruse, Sinornithosaurus , mürgisoonte hambaid. Need sooned sarnanevad Arizonast pärit triiase squamate Uatchitodon hammaste soonega.

Praegu pole kindlaid tõendeid selle kohta, et arhosaurid saaksid sülitada, samuti pole seda tõenäoliselt kunagi.

Imetajad

Mürgiste olemasolevate imetajate hulka kuuluvad platypus ( Ornithorhynchus ), Solenodon ja mõned kiilide liigid. Platypuse mürginääre on modifitseeritud higinääre tagajäsemel, mille hulka kuulub luustunud kannus. Sarnane struktuur on leitud ka imetajate põhitaksonites Gobiconodon ja Zhangheotherium (Hurum et al., 2006). Hurum jt. (2006) kirjeldas multituberkulaatide sarnast struktuuri. Imetajate kõige põhilisema kladina jõuavad autorid järeldusele, et luustunud kannus on imetajate jaoks apomorfne ja esivanemate imetaja võis seda kasutada mürgi kohaletoimetamiseks. See struktuur oleks jäänud enam-vähem modifitseerimata platypus ja kadunud teiste imetajate liinidel. Autorite järeldusi kinnitavad mitte-mürgise kannuse esinemine teises monotreemide kladis, ehhidnates.

Fox ja Scott (2005) teatavad, et paleotseen ( ~ 60 Ma) pantolestiidil Bisonalveus browni olid ka mürkide sisestussooned.

Mitte-gnathostoomid

Szaniawski, 2009 sarnane loogika, mis põhineb soontega "hamba" elementidel, et järeldada, et mõned väljasurnud lõualuudeta chordate konodontid võivad olla ka mürgised.

Mind tiksub alati, et platypus on mürgine, vaatamata nii naeruväärsele välimusele.
@Polynomial * Köha * ... nad on mürgised, mitte mürgised.


See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...