Küsimus:
Miks peetakse HIV-nakkust "ravimatuks"?
Tusky
2015-10-05 21:47:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mu bioloogiaõpetaja ütles mulle, et kui keegi HIV-i nakatab, ei saa teda ravida, kuna peaaegu võimatu on olla täiesti viirusevaba. Ta ütles, et see on tingitud sellest, et HIV muudab pidevalt oma glükoproteiinikihti.

Kas keegi võiks palun selgitada, mida ta mõtles selle all, et ta mõtles mulle "jätkab glükoproteiinikihi muutmist"?

Mul on homme eksam ja ma olen täiesti segaduses.
"Veel ravimata" ja "ravimatu" vahel on * tohutu erinevus. Kas olete ise sellele küsimusele vastamiseks uurinud?
Tundub, et kellegi õpetaja küsimus on tagasihääletamisel veidi karm. Õpilast ei saa tegelikult vastutada õpetaja halva sõnastuse kasutamise eest. Vähemalt otsivad nad õiget vastust.
Ma arvan, et see on väärtuslik, ehkki lai küsimus. @Amory on vastanud küsimusele hästi ja üksikasjalikult.
@MattDMo,, kui soovite veel ravimata ja ravimatu vastu noppida, siis arvan, et Amory väide, et ravimatu on vale nimetus, kehtib. Viirust ei saa ravida. Nende viiruse põhjustatud nakkuse saate ravida viiruse neutraliseerimisega, kuid mitte viirus ei parane, vaid nakkus. Nii et pealkiri peaks olema järgmine: Miks on HIV-nakkus ravimatu? Tegelikult oleks ilmselt parem. Niisiis, miks peaks HIV-nakkus olema ravimatu? Ja bioloogiaõpetaja maandab Berliini patsiendi tõttu ilmselt oma avaldust. Tegelikult redigeerin täpsuse huvides.
@AMR Ma ei räägi MattDMo eest, kuid olen näiteks pedantne teistmoodi kui teie. Ma arvan, et ütlus "viirust / baktereid ei saa ravida, nakkust saab" on tarbetult pedantne; minu isiklik pedantsus on pigem "me pole lihtsalt veel seal". Igal juhul arvan ma, et teie redigeerimine muutis küsimuse tegelikult palju ja pole isegi päris õige - sõltuvalt teie "viiruse" definitsioonist on "paranenud" rohkem kui viiruseta
@Amory HIV ei ole haigus. Viirusevaba all pidasin silmas seda, et ka kõik organismi reservuaarid hävitati. Oleme seda teinud ainult Berliini patsiendiga ... Ja HAART, võib tehniliselt olla ravi, kui te ei määratle ravi enam ravi mittevajavana ja viirus ei mõjuta teid enam. See muudab terminali krooniliseks, millega paljud on valmis elama.
@AMR See on omamoodi minu mõte. Muutsite "ravimatu" asemel "täiesti viirusevaba", mis ei pruugi olla sama asi ega ka see, mida mõeldakse.
@Amory on piisavalt õiglane ... See oli hilja ja ma ei mõelnud kõigi ülejäänud proviiruste transkriptsiooni mitteaktiivseks muutmise kohta, kuigi tat vajaks tõenäoliselt hooldusravi, see tähendab, et see pole ravi. See on vastastikune eksperthinnang. Kui te ei nõustu minu muudatusega, esitage oma muudatus minu omale. HIV-i puhul oleks aga kalduvus öelda, et ravi tähendab tingimata viirusteta. Sest isegi üks rakk, proviirust igav müts, võib transkriptsiooniliselt aktiivseks muutuda AIDS-iks ... Kui te ei saa Berliini patsiendiga juhtunut juhtuda ja kõigil uutel immuunrakkudel puudub koretseptor.
Kaks vastused:
Amory
2015-10-05 22:35:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Põhjused, miks HIV on "ravimatu" (vale nimi), on leegion:

  • HIV on retroviirus, mis tähendab, et ta sisestab omaenda genoomi peremeesraku genoomi tugev>. Seetõttu peate viiruse keha vabastamiseks tapma kõik nakatunud rakud .
  • HIV on lentiviirus, mis tähendab, et sellel on pikk inkubatsiooniperiood tugev >, nii et see võib enne sümptomite hõlpsat avastamist madalal olla.
  • HIV nakatab peremeesorganismi vahendamise eest CD4 + abistaja T-rakke, makrofaage ja dendriitrakke . immuunvastus. Seega nakatab see just neid rakke, mida meil on vaja nakkuse vastu võitlemiseks.
  • HIV drastiliselt vähendab CD4 + T-rakkude arvu .
  • HIV-l on mitmeid viirusvalkudest, mis hoiavad ära keha viirusevastaseid mehhanisme
  • HIV võib nakatada rakuvabalt (suur osakeste arv, madal nakatumise määr) või rakkudelt rakkudele (vähene osakeste arv, kõrge nakatumise määr) teed.
  • HIV on metsikult varieeruv. Sellel on väike RNA genoom (umbes 10 kb), mis muteerub väga kiiresti . Arvestades nakatumise ajal iga päev tekkivate viirusosakeste arvu - tublisti üle 1 miljardi - muteerub iga alus iga päev .

Lihtsustan asja natuke - peaksite oma uurimistöö jaoks lihtsalt lugema et.Wikipedia artiklit, kuid see on mõned põhjused, miks seda teha.

See on väga keeruline vastus üsna keerulisele küsimusele. Väga kena!
Tore vastus. Teie kaks esimest punkti vastavad küsimusele. Mõned asjad, mida saate lisada. Dendriitrakud on ainsad APC-d, mis võivad naiivseid T-rakke aktiveerida (teie rakkudevahelised marsruudid), kuid asjaolu, et need on DC-des, muudab selle salakavalamaks. HIV võib põhjustada CD4 surma kolmel peamisel viisil. 1) apoptoos. integraas põhjustab ds purunemisi, mis käivitavad rakusurma. 2) Tunnustamine CD8 rakkude poolt. 3) Kuigi lüsogeensetel ja piisavalt tärkavatel nakatunud rakkudel ei ole piisavalt membraane ja nad lüüsivad. Ka teie mainitud varieeruvus muudab sageli tropismi ja võimaldab gp120-l olla afiinsus muude koretseptorite kui CCR5 ja CXCL4 suhtes.
@AMR "Veidi lihtsustamine" ;-)
See on piisavalt hea, et olla võrdlusvastus, nii et ma arvasin, et võiks selle ka terviklikumaks muuta.
Ma arvan, et teine ​​täppjaotis viitab järeldusele, mis ei pruugi võhikulugejale kergesti ilmne olla: teine ​​lause järgmiselt: „Seega on juba palju rakke tapmiseks, isegi kui ravi algab kohe, kui sümptomid ilmnevad.” Samuti tundub, et viimasest viimasest kuulist tuleb välja öelda, mis on selle tähendus: kas üks või mõlemad neist marsruutidest on ebatavalised või eriti problemaatilised või on märkimisväärne just see, et mõlemal on ühes viirus?
benja
2017-04-20 15:51:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. HI-viirus seondub CD4-rakkudega, mistõttu organismil on raske oma rakke hävitada.
  2. viirus muteerub kiiremini ja muudab selle kuju pidevalt


ⓘ
See küsimus ja vastus tõlgiti automaatselt inglise keelest.Algne sisu on saadaval stackexchange-is, mida täname cc by-sa 3.0-litsentsi eest, mille all seda levitatakse.
Loading...